ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, _25.07._ 2008 г.

Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на _двадесет и пети  юли_ 2008 г.  в състав:

	  	Председател:  СТОЙКА МАНОЛОВА
			       Съдебни заседатели:
		 	          		       
при участието на секретаря _Илияна Петрова _ и прокурора _Цветомир Папурков_ сложи за разглеждане _ч.н. дело № _20084410200324, докладвано от съдия _МАНОЛОВА_
На именното повикване в _13:30_ часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ МЕТОДИ К. Г.  – нередовно призован – не се явява. 
ЯВЯВА СЕ определеният от ПАК за служебен защитник на осъдения адв.М..
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Цветомир Папурков.
			ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРА - Да се даде ход на делото.

Тъй като осъдения не се явява съдът счита, че следва на основание чл.94 ал.1 т.8 от НПК да бъде назначен по отношение на осъдения М.Г., определения от ПАК за служебен защитник Д. М..
АДВ.М. - Да се даде ход на делото.
	Съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
М.Г. – роден на * г. в гр. О., *, ЕГН *.

	НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВАТ ПРАВАТА по чл. 274 и чл. 275 от НПК

ПРОКУРОРА – няма да правя отводи. Няма да соча нови доказателства.
АДВ.М. – няма да правя отводи. Няма да соча нови доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА – Поддържам направеното предложение. Нови доказателства няма да соча. Да се приключи съдебното следствие.
ОСЪДЕНИЯТ М.Г. – да се приключи.
АДВ.М. – искането е основателно. Да се приключи съдебното следствие.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ВЛАГА В ДЕЛОТО справка за съдимост ведно с копия от бюлетините за съдимост 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
ПРОКУРОРА - госпожо съдия, със споразумение №616 по н.о.х.д.№ 965/2007 на РС-Ловеч, влязло в законна сила на 05.09.2007 г., лицето М.Г. е осъден на наказание 3 месеца лишаване от свобода. С присъда №893/18.12.20007 по н.о.х.д.№1021/2007 на РС-Ловеч, влязла в сила на 02.01.2008 Г. е осъден на глоба в размер на 200 лв., и с присъда №92 от 12.05. 2008 г. по н.о.х.д.№ 487/2007 на РС-Левски, влязла в сила на 27.05.2008 г. Г. е осъден на 7 месеца пробация. Налице са условията са кумулиранена на наказанията при условията на чл.25,ал.1 във вр. с чл.23 от НК по горе цитираните присъди т.е. деянията са извършени при условията на реална съвкупност т.е. преди да има вляза в сила присъда, на което и да е от тях, като следва да определите едно общо най-тежко наказание, а именно това по н.д.о.х.№965/2007 г. на РС-Ловеч, като постановите на основание чл.23, ал.3 от НК изцяло присъединяване към така предложеното едно общо най-тежко наказание, наказанието „Глоба”. 
АДВ.М. – като е сезирала РС-Левски и РП-Левски във своето искане е направила проследяване на наложените на М. Г. наказания по различни наказателни производства и дела. Прокуратурата е стигнала до групиране на наказанията до определяне на едно общо, най-тежко наказание на основание чл.24 и чл.25 може да се извърши това групиране. Към това най-тежко наказани да бъде присъединена и глобата в размер на 200 лв. Моля съда, като се съобрази с това искане да определи едно общо наказание на моя подзащитен.
ПРАВО НА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ М. Г.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ М. Г.

	Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание съдът, като прецени направеното от РП Левски предложение за определяне на едно общо наказание по отношение на М. Г., намира за установено следното:

М.Г. е осъден както следва:  
1. със споразумение №619/ 05.09.2007 г., постановена по НОХД 965/2007г. по описа на РС Ловеч, влязло в сила на 05.09.2007 г., М.Г. е признат за виновен за деяние, извършено за периода от 25.04.2007 г. до 15.05.2007 г., като на основание чл. 343 в, ал.2 във вр. с ал.1 и чл. 26 ал.1 от НК  е осъден  на наказание лишаване от свобода за срок от три месеца.
На основание чл. 66 ал.1 от НК съдът е отложил изтърпяването на така наложеното наказание с три годишен изпитателен срок.
 
2. с присъда №893/18.12.2007 г., постановена по НОХД 1021/2007 г. по описа на РС гр.Ловеч, влязла в законна сила на 02.01.2008 г. за деяние, извършено на 29.12.2003 г., на основание чл. 216, ал.1 във р. с чл. 55 ал.1 т.2, б.”б” и чл. 2, ал.2 от НК М. Г. е осъден  на наказание глоба в размер на 200 лв.

3. с присъда №92/2008 г. от 12.05.2008 г., постановена по НОХД 487/2007 г., по описа на РС гр.Левски, влязла в законна сила на 27.05.2008 г. за деяние, извършено на 22.04.2007 г., М. Г. е осъден  на основание чл. 343 в, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл. 55 ал.1 т.2, б.”б” във вр. с чл. 42 а от НК на наказание пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от седем месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от седем месеца и безмъзмездне труд в полза на обществото за 100 часа в продължение на една година.
 
	Налице са условия за групиране на наказанията.
	От изложеното по-горе е видно, че деянията са извършени при условията на реална съвкупност, т.е преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. 
	С оглед на изложеното, следва да се определи едно общо наказание по НОХД 965/2007 г. по описа на РС Ловеч, НОХД 1021/2007 г. по описа на РС Ловеч и НДОХ 20074410200487 по описа на РС Левски.
	Следва да се приложи разпоредбата на чл. 23 ал.3 от НК и да се присъедини  и наказанието глоба в размер на 200 лв., наложена с присъда 893/18.12.2007 г. по НОХД 1021/2007 г. по описа на РС Ловеч.	
	Предвид изложеното, следва по отношение на осъдения  М.Г. да  бъде определено едно общо наказание – най-тежкото, а именно – ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като следва да бъде отложено изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от три години.
	Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

	НА ОСНОВАНИЕ чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ по отношение на  М.Г., ЕГН *, едно общо наказание по присъдите НОХД 965/2007 г. по описа на РС Ловеч, НОХД 1021/2007 г. по описа на РС Ловеч и НДОХ 20074410200487 по описа на РС Левски, като НАЛАГА най-тежкото от тях , а именно – ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание с тригодишен изпитателен срок. 
	На основание чл. 23 ал.3 от НК присъединява към така определеното общо наказание и наказанието глоба в размер на 200 лв.
	ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред ПОС в 15-дневен срок от днес.

Протоколът написан в съдебно заседание и приключи в 13:55 часа.

СЕКРЕТАР:	                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: